<menuitem id="zndtz"></menuitem>
<cite id="zndtz"><strike id="zndtz"><listing id="zndtz"></listing></strike></cite>
<cite id="zndtz"><strike id="zndtz"><menuitem id="zndtz"></menuitem></strike></cite><var id="zndtz"><video id="zndtz"></video></var><var id="zndtz"></var>
<var id="zndtz"></var>
<var id="zndtz"><strike id="zndtz"></strike></var><var id="zndtz"></var>
<menuitem id="zndtz"></menuitem>
<var id="zndtz"><dl id="zndtz"><listing id="zndtz"></listing></dl></var><cite id="zndtz"></cite>
<var id="zndtz"><strike id="zndtz"><thead id="zndtz"></thead></strike></var>
<var id="zndtz"></var>
<menuitem id="zndtz"><dl id="zndtz"></dl></menuitem><var id="zndtz"></var>
<menuitem id="zndtz"></menuitem><var id="zndtz"><strike id="zndtz"></strike></var>
<menuitem id="zndtz"></menuitem>
<var id="zndtz"><video id="zndtz"><listing id="zndtz"></listing></video></var><var id="zndtz"><strike id="zndtz"></strike></var><var id="zndtz"><strike id="zndtz"></strike></var>
<var id="zndtz"><dl id="zndtz"></dl></var>
<var id="zndtz"><strike id="zndtz"><listing id="zndtz"></listing></strike></var>
<var id="zndtz"><strike id="zndtz"></strike></var>
立即打開
姚洋、任澤平等六名學者聯名發聲!提出放開經濟活動的七條建議

姚洋、任澤平等六名學者聯名發聲!提出放開經濟活動的七條建議

6天前
12月3日,姚洋、黃益平、張軍、梁建章、管清友、任澤平聯合撰文稱,近年由于疫情反復,對我國經濟造成了較大沖擊,尤其小微企業和普通民眾面臨較大困境,大量線下業務為主的小微企業面臨生存困境,裁員潮席卷各個行業,并提出將2023年GDP增速目標設定為5%以上,向各界傳遞把發展放在首要任務、放開經濟活動的明確信號,以穩定預期、提振各方信心等七條建議。 | 相關閱讀(澤平宏觀)
49
赫辰

赫辰

這三年以來嚴格的疫情防控,對經濟和社會活動產生的影響不言而喻,我們身在其中的每個普通人都感受到了直接的寒意。而這幾年以來,經濟學界業界出來發聲的企業家和經濟學家也不是一個兩個了,大多數發言都會很精準地在社交媒體上很快消失。不過,這次這幾個經濟學者和企業家們出來發聲,呼吁放開經濟活動,應該是看到了最近疫情防控正在起變化,但是各地政府依然各地有各地的土政策,顯得十分混亂,各地經濟活動依然不能自由流通。這或許也說明,現在這個情況已經到了不得不變的程度了。

19
william

william

不要老是批判別人,你的建議在哪里?疫情遲早要結束,生活還要回歸正常。這持續三年的疫情讓大家產生了心理恐懼,是該到放開的時候了。鐘南山院士也說,現在的奧密克戎只是一個大感冒,以前的流感全世界都要死不少人呢。醫學界有良知的必須發聲,有病治病,莫恐慌,同時給大家做好心理輔導,逐步讓這個社會恢復到正軌。

27
孤獨的李闖王

孤獨的李闖王

你無非就是想標新立異,列舉了一些看似相關其實完全不相關的例子。英國疫情放開前和放開后對經濟管理的情況幾乎相同,當然放不放開對經濟影響不大。富士康的例子是在嚴防死守病毒的大輿論背景下,如果全國放開,并不斷宣傳病毒的毒性不大(已經在這樣做了),哪個員工會為了害怕感冒不去上班?

10
江南

江南

還是聽中央的,專家只是一家之言

36
譚浩俊

譚浩俊

財經評論員

在經濟運行面臨較大壓力,企業普遍困難,居民就業面臨新的挑戰的大背景下,作為經濟學家,提出意見和建議,是值得贊賞的,也是完全必要的。前提是,一定要接地氣,要符合經濟發展實際,要真正了解企業和居民的需求,要能夠對宏觀決策起到積極的參考作用,而不是馬后炮、拍腦袋、甚至亂彈琴。

不能說幾位經濟學家的建議都是錯的,或沒有一點可借鑒之處,如做好脆弱人群的醫療保障、推出以新基建為核心的新一輪擴大內需活動、加大對制造業轉型升級和實體經濟的支持力度等,都很有道理,也非常正確。但是,逐條分析就不難發現,這些所謂的建議,要么是馬后炮,要么是拍腦袋,要么就是大話空話連篇,沒有一條是真正能夠被決策層所采納的。

先看第一條建議:近期把放開經濟活動放在優先位置,放開公共交通、寫字樓、餐館、酒店、物流、商場等場所的經濟活動。這話看起來沒錯吧,那么,如何放開?如何才能在放開的同時,讓廣大居民能夠接受,讓廣大居民不產生擔憂甚至恐懼,作為建議,總該有點具體的措施辦法吧,而不是把問題拋出來,讓別人來回答。這樣的建議,不如沒有。如果要想讓決策層采納,就得提出具體的意見和措施,哪怕是錯的,也不能只提問題、不提解決問題的措施。更何況,二十條優化措施已經有了很多調整與優化,各地也在探索新的防控辦法與措施,誰需要這種只有問題、沒有措施的建議呢?

再來看第二條建議:請醫學界科學家研究優化方案的可行性,比如,減少封控范圍,不再進行全區、全市統一大規模核酸檢測等。這一條所謂的建議,看都不需要看,就是一個馬后炮。因為,第九套方案和二十條優化措施,以及國家衛健委等已經都有了明確要求,且比所謂的建議詳盡得多,要這樣的馬后炮建議干什么?

第三條建議:建議將2023年GDP增速目標設定為5%以上,向各界傳遞把發展放在首要任務、放開經濟活動的明確信號,以穩定預期、提振各方信心。道理很對,措施呢?難道就一句“提高2023年赤字率,通過推出以新基建為核心的新一輪擴大內需活動”就能達到目的、實現目標了嗎?就能將經濟增長目標放在5%了嗎?拍腦袋也不能如此草率、如此簡單、如此不講科學吧。實現5%的經濟增長目標,需要哪些條件,應當在哪些方面發力,必須有充分的條件和措施,否則,就是糊弄群眾、誤導決策。作為經濟學家,提建議不帶這樣的。

第四條建議:通過有力措施支持民營經濟發展、提振民營企業信心,以幫助恢復市場經濟的活力和經濟增長的動能。顯然,這是一句正確的廢話。因為,這樣的要求,近年來沒有停過,從決策層到管理層,反復強調這一要求,政策措施也都朝著這項要求制定和出臺。民營企業為什么投資信心不足,為什么效益下降,原因是什么?難道還在宏觀政策和認識層面嗎?顯然是誤導輿論和群眾。不對問題的原因進行深入分析,就提一條看似很正確,實際很無聊,甚至有誤導作用的建議,令人痛心。

第五條建議:加大對制造業轉型升級和實體經濟的支持力度。對這一條,不想多說,請提建議的經濟學家們認真學學二十大報告,深刻領會二十大精神。因為,“堅持把發展經濟的著力點放在實體經濟上”一句話,就能告訴經濟學家們,你們的建議太膚淺了。

第六條建議:優化地產調控政策,促進地產市場軟著陸。這條建議本身沒錯,因為,會議、文件都這么說了,決策層、管理層也這么做了。那么,作為經濟學家,該做些什么呢?當然是經過深入調查、研究、分析,提出好的意見和建議,可是,幾位經濟學家學文化很有水平,照搬照套政策也很有水平,自己的東西一點也沒有。我只想問幾位經濟學家一句話:老百姓為什么不買房子?回答不出,就不要將其當作建議。

第七條建議:用好降息、降準、再貸款等金融工具,支持企業加快恢復經濟活動。即便不用腦子想,用眼睛看也知道,近兩年來,出臺的政策還少嗎?向市場投放的資金還不夠多嗎?為什么實體經濟、中小微企業仍然面臨比較大的資金壓力,原因在哪?不分析問題的本質,卻提無用的建議,不覺得慚愧嗎?投放給實體企業的資金被銀行挪作他用了,市場需求不足、企業應收款占用了,資金都變成鋼筋混凝土、周轉效率大大降低了,這才是問題的關鍵。應當圍繞深層次問題去研究,才能找到解決問題的辦法,而不是將文件中的話搬過來,就當作建議。

撰寫或查看更多觀點, 請打開財富Plus APP
最新:
熱讀文章
熱門視頻
掃描二維碼下載財富APP
奇亿娱乐